Chez les patients totalement édentés, c’est-à-dire sans dents sur une arcade, la réhabilitation orale complète est essentielle pour retrouver confort, esthétique et fonctionnalité.
Aujourd’hui, les prothèses fixes sur implants offrent une stabilité bien supérieure aux prothèses amovibles traditionnelles.
Parmi les solutions les plus utilisées :
All-on-4 ou All-on-6 avec bridge en résine acrylique
Malo Bridge (aussi appelée Thimble Bridge), une option avancée, esthétique et entièrement réparable
Mais laquelle choisir ? Découvrons ensemble.
Qu’est-ce que le système All-on-4 ?
La technique All-on-4 consiste à poser 4 implants (ou 6 pour All-on-6) sur une mâchoire édentée.
Les implants distaux sont placés de manière inclinée pour maximiser la stabilité, même en cas de faible masse osseuse.
Un bridge en résine acrylique renforcée est ensuite fixé sur les implants.
Avantages d’All-on-4 :
- Coût initial plus bas
- Traitement rapide, résultats immédiats
- Esthétique correcte au début
Inconvénients :
- Usure ou fractures de la résine avec le temps
- Difficile à réparer
- Hygiène plus complexe
Durée de vie moyenne : 5 à 7 ans
Qu’est-ce que Malo Bridge (Thimble Bridge) ?
Développée par le Professeur Paulo Malo, cette solution utilise 6 implants de haute qualité, chacun avec un pilier individualisé (« thimble »), sur lesquels sont fixées les dents artificielles.
La superstructure est en zircone monolithique ou zircone/céramique — solide, esthétique et durable.
Avantages de Malo Bridge :
- Entièrement réparable (dents individuelles facilement remplaçables)
- Hygiène orale optimisée
- Durabilité de 10 à 20 ans voire plus
- Esthétique haut de gamme
- Élimine les problèmes associés aux bridges en résine
Inconvénient :
Coût initial plus élevé
Comparaison : durabilité, hygiène, réparabilité
| Critère | All-on-4 | Malo Bridge (Thimble) |
|---|---|---|
|
Durabilité |
5-7 ans |
10-20+ ans |
|
Réparabilité |
difficile / limitée |
facile (modulaire) |
|
Coût initial |
moins cher |
plus coûteux |
|
Coût total sur 10 ans |
plus élevé (réparations fréquentes) |
optimisé (peu d’entretien) |
Quel est le vrai coût d’une réhabilitation orale ?
Bien que l’All-on-4 soit plus accessible financièrement au départ, il peut impliquer :
- Des réparations régulières
- Le remplacement total du bridge tous les 5 à 7 ans
- Des coûts cumulatifs élevés
À l’inverse, Malo Bridge est un investissement initial plus conséquent, mais :
- Stable sur le long terme
- Facile à entretenir
- Plus économique à long terme
Quelle solution pour quel patient ?
👉 All-on-4 est recommandé pour :
- Un budget limité
- Une édentation récente
- Les personnes âgées avec des exigences réduites
Malo Bridge est recommandé pour :
- Les patients actifs, soucieux d’une solution durable
- Les cas complexes avec résorption osseuse
- Ceux qui souhaitent une solution esthétique et réparable
Notre position chez Bucharest British Dental Place
Nous considérons Malo Bridge (Thimble Bridge) comme la référence en matière de réhabilitation orale complète.
✔️ Nous utilisons uniquement des implants premium : Straumann, Anthogyr Axiom, Bicon
✔️ Nous proposons également All-on-4, en toute transparence sur ses limites
✔️ Chaque plan de traitement est personnalisé, sans compromis
Conclusion
Si vous recherchez une solution durable, hygiénique et esthétiquement stable, Malo Bridge est le bon choix.
Si le budget est un facteur important, All-on-4 peut constituer un bon point de départ — à condition d’être informé des réparations nécessaires dans le temps.
Prenez rendez-vous pour une consultation personnalisée
Nos spécialistes vous guideront vers la solution la plus adaptée à votre situation.